内部監査と会計監査は、同じ「監査」という名称ですが、どのような違いがあるのでしょうか。今回は、内部監査と会計監査の違いについて詳しく解説していきます。
はじめに
監査とは、企業や組織に関する情報を収集し、財務記録に誤りがなく、正確で、適切に表示されているかを確認するプロセスである。監査は、必要な訓練と経験を積んだ有資格の専門家が、専門技術を駆使して実施します。監査の目的は、企業や団体の運営、財務、業界基準や政府規制への適合性を独立した立場で評価することにあります。
監査の定義
監査とは、体系的かつ独立した文書化されたプロセスであり、様々な文書、明細書、契約書、その他の記録を調査、観察、確認、比較し、正確さと完全性を確認することを含む。監査とは、証拠を集め、データを分析し、財務諸表が企業や組織の経済活動を正確に表しているかどうかについて合理的な意見または結論を形成するプロセスである。この意見は、投資家、債権者、経営者などの組織の利害関係者に報告される。
監査の種類
監査には、大きく分けて内部監査と会計監査の2種類があります。内部監査は、組織の運営や内部統制、ガバナンスを評価するために組織内で実施される。会計監査は、外部の監査法人が組織の財務諸表の正確性を検証するために実施するものである。
内部監査
内部監査は、適用される法律、規制、方針、手続きを確実に遵守するために、組織の運営、手続き、活動を見直し、評価するために考案された体系的なプロセスである。これらの活動は、社内監査役または組織から独立した第三者によって実施されます。内部監査は、内部統制の有効性の判断、適用される法令・規則の遵守状況の評価、組織運営の効率性・一貫性・正確性の検証に重点を置いて行われます。内部監査人の仕事は、組織が意図したとおりに機能し、適用される法律や規則を遵守していることを保証することです。
会計監査
会計監査は、組織の財務諸表がGAAPやIFRSなどの関連するすべての会計基準に従って正確かつ適切に表示されていることを合理的に保証するために、独立した外部の会計事務所によって実施されるものである。会計監査の主な目的は、財務諸表が正確かつ完全であり、企業または組織の財政状態の真実かつ公正な表示を反映していることを確認することです。また、会計監査には、組織の記録が正確であること、内部統制が整備され有効であることを確認するためのチェックも含まれます。
内部監査と会計監査の比較
どちらのタイプの監査も、組織の記録の正確性と完全性を確保するという点では同じですが、いくつかの重要な相違点があります。内部監査は、企業の内部統制を判断し、業務や手続きを調査し、適用される法律や規制への適合性を評価することに重点を置いています。一方、会計監査は、関連する会計基準に従って財務諸表の正確性を検証することに重点を置いている。会計監査は、会社から独立した第三者によって行われ、上場企業には義務付けられています。これに対し、内部監査は、社内の監査役または組織に雇われた第三者によって行われる。内部監査は、上場企業には義務付けられていないが、組織全体のコンプライアンスを保証するために、ほとんどの企業が導入している。
結論
結論として、内部監査も会計監査も、企業や組織の記録の正確さと完全性を評価するために実施される重要なプロセスである。この2種類の監査には類似点がある一方で、いくつかの重要な相違点もあります。内部監査は、組織の内部統制と業務に焦点を当て、会計監査は、財務諸表の正確性を検証することに焦点を当てます。そのため、どちらの監査が適切かを判断する際には、2種類の監査の違いを理解することが重要です。
